Прогнозы роста цен под запретом: мнения разделились

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выдала предостережения инвесткомпании «Риком-траст», GIS Mining и «Альянс тракс» за публичные заявления о возможном росте цен на продукты и топливо. Ведомство посчитало, что такие прогнозы могут спровоцировать ажиотажный спрос и повлиять на рыночное поведение.

Это не первый случай: в апреле ФАС уже предупреждала участников авторынка после прогнозов о росте цен на автомобили на 15%. Ранее аналогичные меры применялись к экспертам, оценивавшим стоимость авиабилетов.

Экономисты, опрошенные изданием, разошлись в оценках. Доцент кафедры корпоративных финансов и корпоративного управления Финансового университета при Правительстве РФ Ольга Борисова поддержала логику государства: «В текущей ситуации государство стремится к предсказуемости, а бизнес — к стабильности. В подобных условиях публичные прогнозы являются фактором, формирующим ажиотажный спрос и панику на рынке». Она предлагает разделять аналитику для профессионалов и для широкой аудитории, избегая элементов истерики.

Профессор, доктор экономических наук, бывший замминистра сельского хозяйства и продовольствия России Леонид Холод также оправдывает осторожность ФАС: «Ценовые прогнозы давать нельзя. Почему? Потому что рынок реагирует на предсказания конкретного повышения цены». По его словам, публичное объявление, что яйца подорожают на 20–40%, заставит людей сметать продукты с полок, вызывая реальный рост. Однако Холод не призывает к молчанию — он советует экспертам объяснять факторы, сезонность и инфляцию, но не называть точные цифры.

Инвестиционный банкир Евгений Коган раскритиковал решение ФАС: «Ну давайте представим: можно написать, что мы ждем серьезного отрицательного снижения цен. Вот пойди догадайся, что ты имеешь в виду рост». Он утверждает, что предупреждение о негативных последствиях — основа аналитики. Если эксперт не может честно говорить о рисках, то его работа теряет смысл. Коган предупреждает, что в противном случае место профессиональных аналитиков займут анонимные источники из телеграма.

Таким образом, российская экономическая аналитика оказалась перед дилеммой: с одной стороны, прогнозы могут разогреть рынок, с другой — молчание экспертов создаёт информационный вакуум, который заполняется некомпетентными «инсайдерами». Как отмечается, пустота в информационном поле долго не живёт — её быстро занимают сомнительные источники.