Опечатка в ЕГЭ по информатике: ученики потеряли время, Рособрнадзор ответил

Выпускники пожаловались на опечатку в контрольно-измерительных материалах ЕГЭ по информатике, из-за которой они потратили лишнее время на самопроверку. Рособрнадзор пояснил, что ошибка была в примере, а не в задании.
19 июня, 2026, 20:25
2
Многие выпускники отвлеклись на опечатку в задании
Источник:

Александр Ощепков / NGS.RU

В контрольно-измерительных материалах ЕГЭ по информатике обнаружена опечатка. Она касалась примера к заданию №5: в нём вместо числа 116 было указано 126. Этот пример используется учениками для самопроверки правильности работы алгоритма.

История одной из учениц об ошибке в КИМе
Источник:

Екатерина Мизулина / Telegram

«Новый день сдачи ЕГЭ — новая опечатка в КИМе. В информатике в одном из вариантов в пятом номере вместо 116 было написано 126. Причём та часть задачи — пример работы алгоритма, которую все используют для самопроверки, убеждаются, что программа работает верно. Это, конечно, не часть условия, но всё‑таки то, что учащиеся используют для самопроверки. Лично я на этом потеряла минут 10 точно, так как была уверена, что проблема в моей программе. Оказалось, что программа верная, а время потрачено впустую. Что это вообще такое?» — возмущается одна из учениц.

Выпускники обратились к Екатерине Мизулиной с жалобами
Источник:

Екатерина Мизулина / Telegram

Другая выпускница также поделилась недовольством: «В примере было указано, что двоичное число 1110100 равно 126 в десятичной системе, а должно быть 116, что являлось грубейшей ошибкой. Из‑за этой ошибки я несколько раз перепроверяла свой код, пока не поняла, что ошибка в КИМе, а не у меня. Возникает вопрос, почему составителям ЕГЭ можно допускать ошибки, а ученикам за малейшие ошибки снимают баллы. Что за двойные стандарты?»

Ошибка в примере вызвала возмущение среди сдающих
Источник:

Екатерина Мизулина / Telegram

Многие выпускники направили жалобы Екатерине Мизулиной, рассказывая о случившемся в социальных сетях.

В Рособрнадзоре прокомментировали ситуацию. Там подчеркнули, что опечатка была допущена именно в примере, а само задание сформулировано корректно и решаемо. «Остальные ошибки и опечатки, о которых сообщалось в ряде телеграм-каналов, не подтвердились», — заявили в ведомстве.

Читайте также